Prescripción de paroxetina en adolescentes Colombianos / Prescription of paroxetine in Colombian adolescents

RESUMEN Objetivo Determinar la frecuencia de uso de paroxetina en pacientes adolescentes menores de 20 años afiliados al sistema de salud colombiano. Métodos Estudio de corte transversal, a partir de una base de datos poblacional de personas afiliadas al Sistema General de Seguridad Social en Colombia entre primero de enero 2011 y 31 diciembre 2015 buscando los pacientes menores de 20 años que hubiesen recibido cualquier presentación de paroxetina. Para el análisis de datos se establecieron frecuencias y proporciones. Resultados Se hallaron 777 sujetos prescritos con paroxetina durante los cinco años de evaluación, con edad promedio de 53,8±16, dos años Solo 36 pacientes menores de 20 años lo recibían, especialmente hombres (n=24; 64,8%) con edad media de 17,7±1,8 años. La mayoría estaban siendo tratados en la ciudad de Bogotá (58,3%), seguidos de Medellín (16,7%) y Cartagena (8,3%). Conclusiones Una baja proporción de adolescentes están recibiendo paroxetina en Colombia lo que reduce el riesgo que puede representar este fármaco para ellos.(AU)

ABSTRACT Objective To determine the frequency of paroxetine use in adolescent patients under 20 years of age enrolled in the Colombian Health System. Material and Methods Cross-sectional study, based on a population database of people enrolled in the Colombian Health System between January 1, 2011 and December 31, 2015. The sample included patients under 20 years of age who had received any presentation of paroxetine. For data analysis, frequencies and proportions were established. Results 777 subjects were prescribed with paroxetine during the five years of evaluation, with an average age of 53.8 ± 16.2 years. Only 36 patients under 20 received it, especially men (n=24, 64.8%) with a mean age of 17.7 ± 1.8 years. Most of them were being treated in the city of Bogotá (58.3%), followed by Medellín (16.7%) and Cartagena (8.3%). Conclusions A low proportion of adolescents are receiving paroxetine in Colombia, which reduces the risk that this drug may pose on them.(AU)

Análisis de costo-efectividad de escitalopram comparado con paroxetina, sertralina y venlafaxina como terapia de mantenimiento para pacientes con trastorno de ansiedad generalizada en Colombia / Cost-effectiveness analysis of escitalopram compared to paroxetine, sertraline and venlafaxine as maintenance therapy for patients with generalized anxiety disorder in Colombia

Problema de investigación: Describir los costos y la efectividad de escitalopram comparado con paroxetina, sertralina y venlafaxina como terapia de mantenimiento en adultos con diagnóstico de trastorno de ansiedad generalizada en Colombia. Tipo de evaluación económica: Análisis de costo-utilidad. Población objetivo: Adultos colombianos con diagnóstico de trastorno de ansiedad generalizada. Intervención y comparadores: Intervención: escitalopram, Comparadores: paroxetina, sertralina y venlafaxina. Horizonte temporal: 32 semanas. Perspectiva: SGSSS. Tasa de descuento: No aplica. Estructura del modelo: Se estructuró un árbol de decisión, teniendo en cuenta modelos publicados en la literatura. Fuentes de datos de efectividad y seguridad: Reporte de efectividad y seguridad elaborado en diciembre de 2014 en el IETS, Ensayos clínicos aleatorizados. Desenlaces y valoración: AVAC, Tasa de respuesta al medicamento, Tasa de recaídas con el medicamento. Costos incluidos: Costo de los medicamentos, Costo de procedimientos, Costo de los eventos adversos. Fuentes de datos de costos: SISMED, Manual tarifario ISS 2001. Resultados del caso base: Para el caso base, escitalopram es la alternativa cost-efectiva con un costo esperado de $39.127.045 respecto a sertralina. La RICE de paroxetina fue superior al umbral de costo-efectividad de 3 veces el PIB per cápita. Venlafaxina fue dominada por todos los demás medicamentos. Se encuentra gran incertidumbre en la decisión y una e fectividad esperada muy similar entre todas las alternativas, por lo que estos resultados deben analizarse con precaución. Análisis de sensibilidad: Los análisis de sensibilidad y el diagrama de tornado mostraron que las variables con mayor impacto sobre las estimaciones de costo-utilidad del escitalopram son la probabilidad de respuesta, ponderaciones de utilidad, las dosis de los medicamentos y el desenlace utilizado. Conclusiones y discusión: Escitalopram parece ofrecer una mejorrelación entre costos y efectividad respecto a sus comparadores. No obstante, es necesario tener en cuenta que sertralina y paroxetina pueden llegar a ser costo-efectivas bajo escenarios plausibles. Venlafaxina obtuvo una peor relación de costos y beneficios comparativos. La principal limitación de este estudio se centra en la ausencia de ensayos clínicos de no inferioridad con un horizonte de largo plazo.(AU)

Análisis de costo-efectividad de escitalopram comparado con paroxetina, fluoxetina, sertralina, fluvoxamina y clomipramina como terapia de mantenimiento para pacientes con trastorno obsesivo compulsivo en Colombia / Cost-effectiveness analysis of escitalopram compared to paroxetine, fluoxetine, sertraline, fluvoxamine and clomipramine as maintenance therapy for patients with obsessive-compulsive disorder in Colombia

Problema de investigación: Analizar los costos y la efectividad del escitalopram comparado con paroxetina, sertralina, fluoxetina, fluvoxamina y clomipramina como terapia de mantenimiento de primera línea en pacientes con trastorno obsesivo compulsivo en Colombia. Tipo de evaluación económica: Análisis de costo-efectividad. Población objetivo: Pacientes mayores de 18 años con diagnóstico de trastorno obsesivo compulsivo. Intervención y comparadores: Comparadores: paroxetina, sertralina, fluoxetina, fluvoxamina y clomipramina. Horizonte temporal: 32 semanas. Perspectiva: Sistema General de Seguridad Social en Salud (SGSSS). Tasa de descuento: No aplica. Estructura del modelo: Árbol de decisión. Fuentes de datos de efectividad y seguridad: Reporte de efectividad y seguridad, Ensayos clínicos aleatorios. Desenlaces y valoración: Años de vida ajustados por calidad (AVAC). Costos incluidos: Costo de los medicamentos, Costo de procedimientos, Costo de los eventos adversos. Fuentes de datos de costos: SISMED, Manual tarifario ISS 2001. Resultados del caso base: En el escenario del caso base, fluvoxamina, fluoxetina, paroxetina y clomipramina son dominados por sertralina y escitalopram. El costo por AVAC es $16.084.456 de escitalopram comparado con sertralina. Análisis de sensibilidad: Los análisis de sensibilidad y el diagrama de tornado mostraron que las variables con mayor impacto sobre las estimaciones de costo-efectividad del escitalopram son la probabilidad de respuesta y retiro por eventos adversos del medicamento sertralina. Conclusiones y discusión: Escitalopram parece ofrecer una mejor relación entre costos y efectividad respecto a sus comparadores. La principal limitación de este estudio se centra en la ausencia de ensayos clínicos de no inferioridad con un horizonte de largo plazo. La principal limitación de este estudio se centra en la ausencia de ensayos clínicos de no inferioridad con un horizonte de largo plazo.(AU)

Análisis de costo-efectividad de escitalopram comparado con paroxetina, sertralina, fluoxetina y venlafaxina como terapia de mantenimiento para pacientes con trastorno de fobia social en Colombia / Cost-effectiveness analysis of escitalopram compared to paroxetine, sertraline, fluoxetine and venlafaxine as maintenance therapy for patients with social phobia disorder in Colombia

Problema de investigación: Describir los costos y la efectividad de escitalopram comparado con paroxetina, sertralina, fluoxetina, y venlafaxina como terapia de mantenimiento en adultos con diagnóstico de trastorno de fobia social en Colombia. Tipo de evaluación económica: Análisis de costo-utilidad. Población objetivo: Adultos colombianos con diagnóstico de trastorno de fobia social. Intervención y comparadores: Intervención: escitalopram, Comparadores: paroxetina, sertralina, fluoxetina, y venlafaxina. Horizonte temporal: 32 semanas. Perspectiva: SGSSS. Tasa de descuento: No aplica. Estructura del modelo: Se estructuró un árbol de decisión, teniendo en cuenta modelos publicados en la literatura. Fuentes de datos de efectividad y seguridad: Reporte de efectividad y seguridad elaborado en diciembre de 2014 en el IETS, Ensayos clínicos aleatorizados. Desenlaces y valoración: AVAC, Tasa de respuesta al medicamento. Costos incluidos: Costo de los medicamentos, Costo de procedimientos, Costo de los eventos adversos. Fuentes de datos de costos: SISMED. Manual tarifario ISS 2001. Resultados del caso base: Para el caso base, paroxetina, sertralina y venlafaxina son dominados por fluoxetina y escitalopram. El costo por AVAC ganado con escitalopram comparado con fluoxetina se estimó en $30.968.662. Todas las alternativas tienen una efectividad esperada muy similar. Análisis de sensibilidad: Los análisis de sensibilidad y el diagrama de tornado mostraron que las variables con mayor impacto sobre las estimaciones de costo-utilidad del escitalopram son la probabilidad de respuesta y las ponderaciones de utilidad. Conclusiones y discusión: Escitalopram parece ofrecer una mejor relación entre costos y efectividad respecto a sus comparadores. No obstante, es necesario tener en cuenta que sertralina, paroxetina y fluoxetina pueden llegar a ser costo-efectivas debido a que variaciones en los parámetros de efectividad y utilidad pueden cambiar la decisión. Venlafaxina obtuvo una peor relación de costos y beneficios comparativos. La principal limitación de este estudio se centra en la ausencia de ensayos clínicos de no inferioridad con un horizonte de largo plazo. (AU)

Efectividad y seguridad del escitalopram comparado paroxetina fluvoxamina, clomipramina para pacientes mayores de 16 años con diagnóstico de Trastorno Obsesivo Compulsivo / Effectiveness and safety of escitalopram compared to paroxetine fluvoxamine, clomipramine for patients over 16 years of age with a diagnosis of Obsessive Compulsive Disorder

Introducción: se estima que la prevalencia del Trastorno Obsesivo Compulsivo (TOC) en la población general es de 1.6% (1), siendo uno de los principales trastornos que afecta a niños y adolescentes. Estudios realizados en Colombia muestran mayor incidencia de este trastorno en las mujeres con respecto a los hombres, evidenciándose una fuerte relación con episodios psicóticos y otros tipos de trastornos como la esquizofrenia. Objetivo: esta evaluación de tecnología tiene como objetivo examinar los beneficios y riesgos del uso del Escitalopram en el Trastorno Obsesivo Compulsivo, como uno de los criterios para informar la toma de decisiones relacionada con la posible inclusión de tecnologías en el Plan Obligatorio de Salud, en el marco de su actualización integral para el año 2015. Metodología: a partir de la pregunta PICO se establecieron los criterios de elegibilidad para la realización de la búsqueda de la evidencia científica (ensayos clínicos, revisiones sistemáticas de estudios observacionales y estudios de cohortes analíticas). Se realizó la tamización y selección de la evidencia evaluando su calidad y posteriormente se realizó la extracción de datos y la síntesis de la evidencia. Resultados: Se identificaron dos experimentos clínicos con asignación aleatoria, controlados por placebo, para evaluar la efectividad y tolerabilidad del Escitalopram en el manejo del TOC, sin embargo, ambos estudios se encontraban fuera del rango de fechas establecidas para la búsqueda de la literatura, por lo que no fueron considerados para la elaboración del presente informe. Uno de los experimentos clínicos realizado con Escitalopram fue incorporado en una revisión sistemática y un meta-análisis más recientes. El propósito del meta-análisis fue evaluar la relación dosis-respuesta de los Inhibidores Selectivos de la Recaptación de la Serotonina con la tasa de mejoría de los pacientes medido como el cambio promedio en la escala Y-BOC. Los resultados sugieren que altas dosis de ISRS son más efectivas para el tratamiento de esta enfermedad (F = 10,8, df = 3, P <0,001). Asimismo, no hubo una tendencia significativa en términos de la proporción de abandonos relacionadas a la dosis del ISRS (X2 = 1,6, df = 1, p = 0,20). Ninguna de las diferentes categorías de dosis de ISRS difería de placebo, o entre sí, en términos de la proporción de causas abandonos de la terapia. Conclusiones: los pocos experimentos clínicos ejecutados a la fecha en el TOC, están focalizados en demostrar la efectividad de los Inhibidores Selectivos de la Recaptación de la Serotonina como un grupo, por lo que no se ha acumulado un cuerpo de evidencia suficiente para establecer le efectividad de cada uno de estos medicamentos de manera más específica. Varios estudios se han ejecutado para investigar algunos aspectos más generales de los ISRS, como por ejemplo la utilidad de emplear estos medicamentos a altas dosis para mejorar el índice de respuesta de los pacientes a estos tratamientos. En dos experimentos clínicos registrados hasta la fecha, el Escitalopram mostró ser más efectivo en comparación con el placebo en el tratamiento del TOC, además de ser bien tolerado por los sujetos durante terapias de largo término.(AU)

Efectividad y seguridad del escitalopram o bromazepam comparado con fluoxetina, sertralina, fluvoxamina, paroxetina y psicoterapia en pacientes con Trastorno de Ansiedad Generalizada o Trastorno de Fobia Social / Effectiveness and safety of escitalopram or bromazepam compared to fluoxetine, sertraline, fluvoxamine, paroxetine and psychotherapy in patients with Generalized Anxiety Disorder or Social Phobia Disorder

Introducción: En la actualidad el Trastorno de Ansiedad Generalizada y el Trastorno de Fobia Social, son los trastornos de ansiedad de mayor incidencia a nivel mundial; se encuentra que un 12% de la población con trastornos mentales corresponde a TFS y un 6% a TAG En la Encuesta Nacional de Salud Mental realizada en el año 2003, las mujeres presentan una mayor prevalencia global, presentando una edad de inicio más temprana el TFS (14 años) comparado con el TAG (18 años) (1). Objetivo: Examinar los beneficios y riesgos del uso del escitalopram o bromazepam en el Trastorno de Ansiedad Generalizada o Fobia Social, como uno de los criterios para informar la toma de decisiones relacionada con la posible inclusión de tecnologías en el Plan Obligatorio de Salud, en el marco de su actualización integral para el año 2015. Metodología: A partir de la pregunta PICO se establecieron los criterios de elegibilidad para la realización de la búsqueda de la evidencia científica (a ensayos clínicos, revisiones sistemáticas de estudios observacionales y estudios de cohortes analíticas), se realizó la tamización y selección de la evidencia evaluando su calidad y posteriormente se realizó la extracción de datos y la síntesis de la evidencia. Resultados: El escitalopram y el eromazepan es efectivo en el manejo del Trastorno de Ansiedad Generalizada y Fobia Social, pero no muestra ser superior comparado con otros Inhibidores Selectivos de Recaptación de Serotonina. En cuanto a seguridad el escitalopram presentó menos efectos adversos comparados con los otros medicamentos, pero en los niños se documentó el aumento en el riesgo de suicidio e ideación suicida. El bromazepam genera adicción, somnolencia y no es recomendado su uso a largo plazo. Conclusiones: El escitalopram y el bromazepam pueden ser usados en el manejo del Trastorno de Ansiedad Generalizada y Fobia social teniendo en cuenta la evidencia de los estudios reportados.(AU)

Efectividad y seguridad del escitalopram y la risperidona comparado con fluoxetina, sertralina, paroxetina, citalopram, fluvoxamina, imipramina y psicoterapia en pacientes con trastorno de pánico / Effectiveness and safety of escitalopram and risperidone compared to fluoxetine, sertraline, paroxetine, citalopram, fluvoxamine, imipramine, and psychotherapy in patients with panic disorder

Introducción: La prevalencia de Trastorno de Pánico en la población general es del 2,7%; en Colombia tiene mayor incidencia en mujeres. El TP puede ir acompañado de depresión, consumo de sustancias adictivas como el alcohol, drogas, incrementando el riesgo de suicidio. El escitalopram y la risperidona, ha demostrado tener una respuesta adecuada en el control de los síntomas. Objetivo: Examinar los beneficios y riesgos del uso del escitalopram y la risperidona en el Trastorno de Pánico, como uno de los criterios para informar la toma de decisiones relacionada con la posible inclusión de tecnologías en el Plan Obligatorio de Salud, en el marco de su actualización integral para el año 2015. Metodología: A partir de la pregunta PICO se establecieron los criterios de elegibilidad para la realización de la búsqueda de la evidencia científica (a ensayos clínicos, revisiones sistemáticas de estudios observacionales y estudios de cohortes analíticas), se realizó la tamización y selección de la evidencia evaluando su calidad y posteriormente se realizó la extracción de datos y la síntesis de la evidencia. Resultados: El escitalopram es considerado medicamento de primera línea para el tratamiento de esta entidad mostrando mayor efectividad y seguridad que otros medicamentos. La risperidona a dosis no convencionales es efectiva en el control de síntomas y no presenta diferencia en la presencia de efectos adversos comparados con otros medicamentos utilizados para el tratamiento de esta entidad; no es considerado tratamiento de primera línea. Conclusiones: La interpretación de los resultados deben ser evaluados con precaución teniendo en cuenta las limitaciones de la evidencia científica y metodológica de los estudios incluidos. El escitalopram o la risperidona mostraron ser eficaces y seguros en el manejo del Trastorno de Pánico comparado con otros medicamentos que se emplean para el tratamiento de este mismo trastorno. (AU)

Effects of acute administration of selective serotonin reuptake inhibitors on sympathetic nerve activity

Serotonergic mechanisms have an important function in the central control of circulation. Here, the acute effects of three selective serotonin (5-HT) reuptake inhibitors (SSRIs) on autonomic and cardiorespiratory variables were measured in rats. Although SSRIs require 2-3 weeks to achieve their full antidepressant effects, it has been shown that they cause an immediate inhibition of 5-HT reuptake. Seventy male Wistar rats were anesthetized with urethane and instrumented to record blood pressure, heart rate, renal sympathetic nerve activity (RSNA), and respiratory frequency. At lower doses, the acute cardiovascular effects of fluoxetine, paroxetine and sertraline administered intravenously were insignificant and variable. At middle and higher doses, a general pattern was observed, with significant reductions in sympathetic nerve activity. At 10 min, fluoxetine (3 and 10 mg/kg) reduced RSNA by -33±4.7 and -31±5.4%, respectively, without changes in blood pressure; 3 and 10 mg/kg paroxetine reduced RSNA by -35±5.4 and -31±5.5%, respectively, with an increase in blood pressure +26.3±2.5; 3 mg/kg sertraline reduced RSNA by -59.4±8.6%, without changes in blood pressure. Sympathoinhibition began 5 min after injection and lasted approximately 30 min. For fluoxetine and sertraline, but not paroxetine, there was a reduction in heart rate that was nearly parallel to the sympathoinhibition. The effect of these drugs on the other variables was insignificant. In conclusion, acute peripheral administration of SSRIs caused early autonomic cardiovascular effects, particularly sympathoinhibition, as measured by RSNA. Although a peripheral action cannot be ruled out, such effects are presumably mostly central.

Nonresponders to Daily Paroxetine and Another SSRI in Men With Lifelong Premature Ejaculation: A Pharmacokinetic Dose-Escalation Study for a Rare Phenomenon

PURPOSE: Nonresponse to any selective serotonin reuptake inhibitor (SSRI) treatment is rare. In this study, we aimed to investigate ejaculation delay nonresponse to paroxetine treatment in men with lifelong premature ejaculation (PE) who were also known to be nonresponders to other SSRIs. MATERIALS AND METHODS: Five males with lifelong PE who were known nonresponders to paroxetine and other serotonergic antidepressants and eight males with lifelong PE who were specifically recruited were included. Blood sampling occurred 1 month and 1 day before the start of treatment and at the end of three consecutive series of 4 weeks of daily treatment with 10-, 20-, and 30-mg paroxetine, respectively. Blood samples for measurement of leptin and paroxetine were taken at 8:30 AM, 9:30 AM, 10:30 AM, and 11:30 AM, respectively. At 9:00 AM, one tablet of 10-, 20-, or 30-mg paroxetine was taken during the first, second, and third month, respectively. Intravaginal ejaculatory latency time (IELT) was measured with a stopwatch. The main outcome measures were the fold increase in the geometric mean IELT, serum leptin and paroxetine concentrations, body mass index (BMI), 5-HT1A receptor C-1019G polymorphism, and CYP2D6 mutations. RESULTS: Between the 7 paroxetine responders and 6 nonresponders, the fold increase in the geometric mean IELT was significantly different after daily 10-mg (p=0.003), 20-mg (p=0.002), and 30-mg paroxetine (p=0.026) and ranged from 2.0 to 8.8 and from 1.1 to 1.7, respectively. BMI at baseline and at the end of the study was not significantly different between responders and nonresponders. Serum leptin levels at baseline were similar in responders and nonresponders and did not change during treatment. The serum paroxetine concentration increased with increasing dosage and was not significantly different between responders and nonresponders. There was no association between the fold increase in the geometric mean IELT and serum paroxetine levels during the three treatment periods nor between leptin levels during the treatment periods and serum paroxetine levels. For the 5-HT1A receptor C-1019G variation, all responders had the CC genotype and all nonresponders had the GC genotype, respectively. CONCLUSIONS: Complete absence of paroxetine-induced ejaculation delay is presumably related to pharmacodynamic factors and perhaps to 5-HT1A receptor gene polymorphism.

Nonresponders to Daily Paroxetine and Another SSRI in Men With Lifelong Premature Ejaculation: A Pharmacokinetic Dose-Escalation Study for a Rare Phenomenon

PURPOSE: Nonresponse to any selective serotonin reuptake inhibitor (SSRI) treatment is rare. In this study, we aimed to investigate ejaculation delay nonresponse to paroxetine treatment in men with lifelong premature ejaculation (PE) who were also known to be nonresponders to other SSRIs. MATERIALS AND METHODS: Five males with lifelong PE who were known nonresponders to paroxetine and other serotonergic antidepressants and eight males with lifelong PE who were specifically recruited were included. Blood sampling occurred 1 month and 1 day before the start of treatment and at the end of three consecutive series of 4 weeks of daily treatment with 10-, 20-, and 30-mg paroxetine, respectively. Blood samples for measurement of leptin and paroxetine were taken at 8:30 AM, 9:30 AM, 10:30 AM, and 11:30 AM, respectively. At 9:00 AM, one tablet of 10-, 20-, or 30-mg paroxetine was taken during the first, second, and third month, respectively. Intravaginal ejaculatory latency time (IELT) was measured with a stopwatch. The main outcome measures were the fold increase in the geometric mean IELT, serum leptin and paroxetine concentrations, body mass index (BMI), 5-HT1A receptor C-1019G polymorphism, and CYP2D6 mutations. RESULTS: Between the 7 paroxetine responders and 6 nonresponders, the fold increase in the geometric mean IELT was significantly different after daily 10-mg (p=0.003), 20-mg (p=0.002), and 30-mg paroxetine (p=0.026) and ranged from 2.0 to 8.8 and from 1.1 to 1.7, respectively. BMI at baseline and at the end of the study was not significantly different between responders and nonresponders. Serum leptin levels at baseline were similar in responders and nonresponders and did not change during treatment. The serum paroxetine concentration increased with increasing dosage and was not significantly different between responders and nonresponders. There was no association between the fold increase in the geometric mean IELT and serum paroxetine levels during the three treatment periods nor between leptin levels during the treatment periods and serum paroxetine levels. For the 5-HT1A receptor C-1019G variation, all responders had the CC genotype and all nonresponders had the GC genotype, respectively. CONCLUSIONS: Complete absence of paroxetine-induced ejaculation delay is presumably related to pharmacodynamic factors and perhaps to 5-HT1A receptor gene polymorphism.

Interaction of Morphine and Selective Serotonin Receptor Inhibitors in Rats Experiencing Inflammatory Pain

Citalopram and paroxetine are selective serotonin reuptake inhibitors and also have antinociceptive effects. We investigated the antiallodynic and antihyperalgesic effects of intrathecally administered morphine, citalopram, paroxetine, and combinations thereof, in a rat model in which peripheral inflammation was induced by complete Freund's adjuvant (CFA). Drugs were intrathecally administered via direct lumbar puncture. Mechanical allodynia was measured using a Dynamic Plantar Aesthesiometer. Thermal hyperalgesia and cold allodynia were determined by measuring latency of paw withdrawal in response to radiant heat and cold water. Behavioral tests were run before and 15, 30, 45, and 60 min after intrathecal injection. Intraplantar injection of CFA produced mechanical allodynia, thermal hyperalgesia, and cold allodynia. Intrathecally administered morphine (0.3 or 1 microg) had antiallodynic or antihyperalgesic effects (24.0%-71.9% elevation). The effects of morphine were significantly increased when a combination of citalopram (100 microg) and paroxetine (100 microg) was added (35.2%-95.1% elevation). This rise was reversed by naloxone and methysergide. The effects of citalopram and paroxetine were also reversed by naloxone and methysergide. We suggest that the mu opioid receptor and serotonin receptors play major roles in production of the antiallodynic and antihyperalgesic effects of morphine, citalopram, paroxetine, and combinations thereof, in animals experiencing inflammatory pain.

A Comparative Study to Assess the Efficacy and Safety of Combination Capsules of Paroxetine and Clonazepam in comparison to Paroxetine in patients suffering from Co-morbid Depression and Anxiety.

Depression and anxiety disorders are distinct illnesses that often coexist. Patients suffering from both disorders have more psychological, physical, and social impairment than do patients suffering from either illness alone. An open label comparative multicentric study was conducted to assess the efficacy and safety of therapy with fixed dose combination capsules of Paroxetine (25 mg) controlled release (CR) and Clonazepam (0.5 mg) in comparison to Paroxetine (25 mg) controlled release (CR) tablets in Indian patients suffering from co-morbid depression and anxiety. Patients between 18-65 years of age and established diagnosis of co-morbid depression and anxiety (as per Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fourth Edition [DSM-IV]) with a total Hamilton Rating Scale for Depression (HAM-D) score 14 and total Hamilton Rating Scale for Anxiety (HAM-A) score 12 were screened for enrolment in the study after taking their informed consent. The primary efficacy variables were the change in the score on the Hamilton Rating Scale for Depression (HAM-D) and Hamilton Rating Scale for Anxiety (HAM-A) at the end of treatment as compared to baseline. There was a significant decline in the mean HAM-D score from 21.4 ± 2.5 (range: 17-27) at baseline to 11.7 ± 1.8 (range: 8-15) at the end of the treatment in Group A and from 20.4 ± 2.1 (range: 16-23) at baseline to 12.0 ± 1.1 (range: 10-14) at the end of the treatment in Group B. In conclusion, we found that the fixed dose combination capsules of Paroxetine (25 mg) controlled release (CR) and Clonazepam (0.5 mg) are more effective and equally well tolerated as Paroxetine (25 mg) controlled release (CR) tablets in the management of patients with co-morbid depression and anxiety at our centre.

Refluxo gastroesofágico participando da cascata cognitiva do pânico / Gastroesophageal reflux participating on panic cognitive cascade

O transtorno do pânico (TP) é um transtorno ansioso não-fóbico que acomete de 1,5% a 4% da população mundial. É caracterizado por ataques imotivados de mal-estar psíquico e sintomas somáticos, além de ansiedade antecipatória à crise, com prejuízo funcional ao indivíduo. O objetivo deste relato de caso é descrever a associação entre transtorno do pânico e doença do refluxo gastroesofágico (DRGE). MCL, 25 anos, apresentava crises de pânico frequentes, pouco responsivas ao tratamento durante 6 meses, mesmo com readequação da farmacoterapia. Iniciou-se investigação, sendo fechado o diagnóstico de DRGE, cujo tratamento culminou em remissão das crises de pânico. A dor torácica aguda da DRGE era interpretada como ameaça proximal, ocasionando dúvidas sobre passar mal e hiperventilação, servindo como gatilho da cascata cognitiva do pânico, no mesencéfalo dorsal. A inflamação da mucosa esofágica funciona como ameaça distal, estimulando a amígdala e causando ansiedade antecipatória, mantendo a elevação dos hormônios de estresse. Segundo o modelo de Deakin-Graeff, embora a 5-HT iniba o ataque de pânico e facilite a ansiedade antecipatória, no TP esta última é estimulada por meio do núcleo dorsal da rafe. Portanto, casos que incluem a associação TP e DRGE devem ser mais bem examinados, para que haja diagnóstico e tratamento adequados.

Panic disorder (PD) is a non phobic anxiety disorder that affects 1,5 to 4% worldwide. It is characterized by unmotivated acute attacks, with mental and somatic symptoms, and by an anxiety which precedes the crises, resulting in functional disturbance. The objective of this case study is to describe the association between PD and gastroesophageal reflux (GR). MCL, 25 years, presented with frequent panic crises, with low response to the therapy for 6 months, even after modification of medication doses. Investigation was carried out and diagnoses defined as GR. The treatment resulted with elimination of the panic crises. The acute thoracic pain of the GR is interpreted as a near threat, causing uncertainty regarding an unwell feeling with hyperventilation, acting as a trigger of the panic cognitive cascade, in the dorsal mesencephalon. The esophagic mucosa inflammation is interpreted as a distal threat, stimulating the amygdale and generating anticipated anxiety, increasing stress hormones. According to Deakin-Graeff model, even though 5HT inhibits the panic attack and stimulates the anticipated anxiety, the panic disorder stimulates the latter through dorsal raphe nucleus. In conclusion, the association between PD and GR should be better identified in order that the correct diagnosis and adequate treatment is achieved.

La correlación entre los factores demográficos y los resultados terapéuticos de Paroxetina en el síndrome depresivo endógeno / The correlation between demographic factors and treatment outcomes of Paroxetine in the endogenous depressive syndrome

Análisis de la correlación entre la eficacia terapéutica de Paroxetina y los factores demográficos (sexo, edad, situación económica, nivel de estudios, número de incidencias, aumento de depresión, actual situación sentimental, credo religioso, estatus profesional). Se evaluaron 99 personas tratadas con Paroxetina por depresión mayor. Los datos para los estudios provienen de las historias clínicas de los pacientes. El tiempo de observación fue de 6 semanas. Cada paciente por separado fue sometido a estudios psiquiátricos y examinado mediante la Escala de Depresión de Hamilton de 24 ítems, el Inventario de Depresión de Beck, la Escala de Depresión de Montgomery-Asberg y la Escala CGI, lo cual permitió evaluar los efectos del tratamiento. Los resultados del tratamiento de la depresión realmente positivos se obtuvieron en hombres con formación superior que sufrieron depresiones leves poco más de 3 veces a lo largo de su vida. En un 27 por ciento de pacientes creyentes y practicantes se lograron muy buenos efectos del mismo tratamiento. En cambio, tales factores demográficos como edad del paciente, situación económica, actual situación sentimental o estatus profesional tienen una escasa correlación con los efectos del tratamiento de la depresión. Se constató que sólo algunos factores demográficos tienen una correlación significativa con los efectos del tratamiento de la depresión. Paroxetina resultó ser más eficaz en el tratamiento de la depresión en hombres con formación superior que a lo largo de su vida sufrieron pocos episodios de depresión leve mientras que otro tipo de factores demográficos tienen una correlación significativa con los efectos del tratamiento de depresión con Sulpiride.

La evaluación de los efectos terapéuticos de Paroxetina en el síndrome depresivo endógeno / The evaluation of the Paroxetine therapeutic effects in the endogenous depressive syndrome

Objetivo. Evaluación de los efectos terapéuticos de Paroxetina en depresión mayor mediante escalas psicológicas y estudios psiquiátricos en pacientes. Método. La muestra objeto de estudio estaba compuesta por 99 pacientes tratados con Paroxetina por depresión mayor. El grupo control estaba constituido por 98 pacientes tratados con Sulpiride por depresión mayor. Los datos del estudio provienen de las historias clínicas de los pacientes. Todos ellos fueron evaluados mediante la escala de depresión de Hamilton de 24 ítems y el inventario de depresión de Beck, así como con la escala de depresión de Montgomery-Asberg. Los efectos del tratamiento fueron evaluados con la aplicación de dichas escalas y por medio de estudios clínicos en pacientes. Resultados. Generalmente se observó una mejoría terapéutica en alrededor del 80 por ciento de los pacientes tratados con Paroxetina. La puntuación media en la Escala de Hamilton disminuyó a causa del tratamiento del punto 46,2 al 17,4. Después del tratamiento con Paroxetina de una depresión mayor la disminución de puntuación en la escala de Hamilton fue del 90,6 por ciento (depresiones leves), el 64,1 por ciento (depresiones moderadas) y el 57,4 (depresiones mayores). Se notó una mejoría en episodios de depresión mayor como consecuencia del tratamiento con Paroxetina en un 47,47 por ciento de pacientes (la remisión completa sostenida de la depresión), en un 6,06 por ciento de los pacientes hubo una mejoría sustancial, en un 20,20 por ciento de los pacientes mejoría moderada y en un 6,06 pacientes mejoría leve...(TRUNCADO)

Pharmacotherapy and Regional Cerebral Blood Flow in Children with Obsessive Compulsive Disorder

While regional cerebral blood flow (rCBF) studies on adults involving the caudate, prefrontal, orbitofrontal, and cingulated areas have been reported, no such published data on children exist. In this study, we aimed to determine the significance of pre- and post-treatment regional cerebral blood flow (rCBF) differences in children with obsessive compulsive disorder (OCD) and compared them with healthy controls. Eighteen drug-free obsessive compulsive children, aged 11 to 15, without comorbid states except for anxiety disorders - participated in this study. The control group consisted of 12 children, aged 11 to 15, with no medical or psychiatric illnesses. Using SPECT (Single Photon Emission Computerized Tomography) scans with Technetium-99m-HMPAO-hexamethly propyleneamine oxime (Tc99mHMPAO), the rCBF was calculated in 15 regions of the control group according to a standard protocol, while in the study group, it was measured at baseline and after 12 weeks of treatment with a fixed dose of paroxetine (20 mg qd). We compared the resulting pre- and post-treatment CBF values for the control group and study group. The right and left caudates, right and left dorsolateral prefrontals, and cingulate had significantly higher rCBF in children with obsessive compulsive disorder than in the control group. These areas, in addition to the right anteromedial temporal, showed significant rCBF reduction after treatment with paroxetine. The mean percentage of change in obsession scores during the treatment correlated significantly with the baseline and post- treatment rCBF level of the right caudate, post-treatment left caudate, and baseline left caudate. Our findings on children are consistent with adult studies and support the theory of a cortical-striatal-thalamic-cortical loop disturbance in OCD.

Síncopes y tilt test / Syncope and tilt test

El síncope se define como una pérdida brusca y fugaz del conocimiento y del tono postural debida a una isquemia y anoxia cerebrales transitorias que regresan sin dejar secuelas neurológicas. Se presenta una clasificación fisiopatológica de los síncopes que los agrupa en cardiogénicos, vasogénicos, neurogénicos y psicogénicos. Se señala que los más frecuentes con los síncopes vaso-vagales; que los más serios son los cardiogénicos y que los menos frecuentes son los neurogénicos y psicogénicos. Se describe el Tilt Test y se señala su utilidad en el diagnóstico de los síncopes vaso-vagales

Hipoestesia emocional induzida pelos Inibidores da Recaptaçäo da Serotonina (IRS) - Efeitos antipreocupaçäo, apatia e incapacidade de chorar / Emotional hypoesthesia SRI-induced - Antiworry effect, apathy and inability to cry

Os IRS podem ter importante propriedades além dos efeitos antidepressivos e antiobsessivos. Relatos anedóticos sugerem que podem funcionar como agentes "antipreocupaçäo" diminuindo a "preocupaçäo ansiosa" que impede o indivíduo de obter distanciamento emocional de fontes de estresse. Esta açäo antipreocupaçäo pode causar problemas, especialmente quando mais acentuada, por exemplo: incapacidade de chorar, indiferença e apatia. Denominamos "hipoestesia emocional" tanto a açäo terapêutica (antipreocupaçäo) quantos os efeitos colaterais (incapacidade de chorar, indiferença e apatia) induzidos pelos IRS. Relatamos 6 casos de "hipoestesia emocional" em pacientes que tomaram fluoxetina e paroxetina. Esses efeitos colaterais remitiram com a reduçäo da dose ou com a retirada do IRS. O mecanismo pelo qual o IRS produz a "hipoestesia emocional" pode ser pelo agonismo serotoninérgico que acarreta uma inibiçäo do sistema dopaminérgico. Se este efeito modulador indireto ocorre no sistema dopaminérgico mesolímbico/mesocortical produz uma disfunçäo do lobo frontal que pode ser tratada com psicoestimulantes; se ocorre no trato nigro-estriatal, produz efeitos colaterais extrapiramidais tais como a acinesia. Agentes anticolinérgicos, teoricamente, poderiam tratar a apatia e a indiferença devido à acinesia induzida pelos IRS. O maior conhecimento sobre a apatia, indiferença e incapacidade de chorar induzidas pelos IRS pode otimizar os resultados terapêuticos, por ex., pela reduçäo de doses, e consequentemente melhor adesäo dos pacientes ao tratamento